专业领域及经验概述:

合同、银行、合伙企业、公司、医疗和健康

教育背景、专业资格、培训或会员资格：

教育背景及专业资格

· 2020年：博士法学（LL.D.）- 金奈国立法学大学，印度比哈尔邦

· 2012年：哲学博士（Ph.D.）- 阿恰亚·纳加朱纳大学，印度安得拉邦

· 2004年：法学硕士（LL.M.）- 卡卡蒂亚大学，印度特伦甘纳邦瓦朗加尔

· 1986年：商业硕士（M.Com.）- 安得拉大学，印度安得拉邦

· 1983年：法学学士（LL.B.）- 安得拉大学，印度安得拉邦

· 1980年：商业学士（B.Com.）- 安得拉大学，印度安得拉邦

 仲裁员身份及委员会成员资格

· 自2020年6月起：香港国际仲裁中心（HKIAC）仲裁员

· 自2019年7月起：马来西亚国际仲裁中心（MIArb）仲裁员

· 自2023年3月起：新加坡国际仲裁中心（SIArb）仲裁员，作为SIAC保留仲裁员小组成员

· 已申请成为英国国际仲裁中心（CIArb）的仲裁员

· 自2024年6月起：印度国际仲裁中心（IIAC）国内仲裁员，任期五年

· 已申请成为印度国际仲裁中心（IIAC）国际仲裁员，等待回复

· 印度波马亚商会（AECI-IAC）国际仲裁员

· 自2019年起：新德里国际仲裁中心（IDAC）成员

· 印度仲裁委员会成员，会员号：IL/ICA/6329

· 自2019年起：安得拉邦和泰伦加纳的替代争端解决国际中心成员（该机构目前已停止运作）

· 自2021年起：孟买高等法院仲裁员小组成员（通知编号：P1615/2021，日期：2021年12月7日）

· 安得拉邦高等法院仲裁员小组成员，已被委任为9起案件的唯一仲裁员，所有案件均已裁决完毕，无未结案件

· 泰伦加纳高等法院仲裁员小组成员，已被委任为5起案件，其中2起已处理完毕，1起处于处理末期，另外2起为近期案件

· 孟买国际仲裁中心成员

· 钦奇尔技术公司（Jupitice Justice Technologies）仲裁员小组成员

· 自2021年起：印度国家公路管理局仲裁员小组成员，作为指定仲裁员处理了部分案件，未结案件极少

· 自2022年起：印度SAROOD仲裁员小组成员，处理了部分案件，未结案件极少

 其他职务

· 一人委员会成员：受安得拉邦政府委任，负责审查提鲁帕提提鲁帕蒂庙宇（简称“TTDs”）世袭阿查卡特瓦姆相关服务问题，并向政府提出有效实施建议，任务在规定的3个月内完成

仲裁员身份及学术界成员资格

· 曾任职于安得拉大学学术咨询委员会

· 曾任职于GITAM大学学术咨询委员会

· 曾任职于VIT-AP大学学术咨询委员会

· 马哈拉施特拉邦国家法学大学客座教授

· 韦尔科技大学（Vel. Tech University）客座教授

· 斯里·钱德拉谢克哈伦德拉·萨拉斯瓦蒂维斯瓦·马哈维迪亚拉学院（Kanchipuram, Tamilnadu）学费结构委员会主席

专业经验概述

· 本人拥有35+5=40年的执业后经验，1984年3月在印度获得律师资格，1996年晋升为法官。2019年4月，在印度海得拉巴担任安得拉邦与泰伦甘纳邦合并后的高等法院法官后，随着两邦/司法管辖区依法分设，以泰伦甘纳邦高等法院资深法官身份达到退休年龄，正式退休。

· 从泰伦甘纳邦高等法院法官岗位离任后，在印度安得拉邦担任了5年司法预览流程（JPP）法官，享有安得拉邦高等法院首席大法官级别的薪酬福利及相应礼遇。根据2019年《州基础设施（通过司法预览实现透明）法案》，作为唯一法定机构，负责对所有价值超过1亿印度卢比（含PPP项目）的基础设施及发展项目，从详细项目报告（DPR）、估算、设计、图纸、工程量清单、土地征收问题、合同条款等方面，对招标请求书进行调查并出具结论，为招标发起机构开展招标、确定中标方及签订协议提供依据。该任职于2024年9月14日结束，自2019年4月起，本人持续担任仲裁员。

在仲裁、调解/替代性争议解决方案（ADR）中的经验

· 除上述作为律师、地方法官及高等法院法官的执业后经验外，本人自2019年4月起开始处理仲裁事务。

· 2019年9月至2024年9月期间，根据2019年《安得拉邦基础设施（通过司法预览实现透明）法案》，担任司法预览法官（级别相当于安得拉邦首席大法官，扣除养老金后享受相应薪酬及礼遇）。作为唯一法定机构，负责对所有价值超过1亿卢比（约合1320万美元）的基础设施及发展项目（含PPP项目）开展司法预览（JPP），确保项目流程、规则及指引符合邦政府与中央政府规定，通过透明流程实现公共资源最优利用。期间共完成270余个项目的预览工作，涵盖多个领域，包括有国际参与的项目。

· 该职务的职责范围包括：在邦政府相关招标发起机构/部门或其公共事业单位获得批准（需经本人审批）发布采购招标公告及后续签订合同前，亲自审查所有相关文件；在司法预览过程中征求公众意见及建议，结合图纸、估算、工程量清单、价格浮动、一般及特殊合同条款等，对技术与行政审批进行全面核查；履行职责时，依法有权调取公共记录进行核实，并征求专家意见。

· 2019年《州基础设施（通过司法预览实现透明）法案》适用于以下领域的所有基础设施及发展项目（含PPP项目）：

1. 道路（州级公路、主要区域道路、其他区域道路及乡村道路）、桥梁及绕道；

2. 卫生领域；

3. 土地开垦；

4. 运河、水坝、水库；

5. 供水、水处理及配水；

6. 废物管理；

7. 污水系统、排水；

8. 公共市场；

9. 贸易博览会、会议、展览及文化中心；

10. 公共建筑；

11. 内陆水运；

12. 燃气及燃气工程；

13. 体育及娱乐设施、公共花园及公园；

14. 房地产；

15. 电子政务项目、IT基础设施；

16. 通过与私营企业、企业联合体签订联合开发协议及组建合资公司开展的城市发展项目；

17. 电信及宽带互联网服务（含光纤网格、Wi-Fi服务等）；

18. 发电、输电及配电（含太阳能、风能等可再生能源项目）；

19. 其他公路项目（含作为公路项目组成部分的住房或其他活动）；

20. 交通枢纽及停车场；

21. 铁路系统（含城市交通项目）；

22. 港口、内陆港口；

23. 机场（含物流中心、自由贸易区等）；

24. 城市发展项目（含智慧城市项目）；

25. 教育机构。

· 此外，2019年4月至今，本人以独任仲裁员或三人仲裁庭成员身份，处理机构仲裁及国家公路建设项目相关仲裁事务，具体案例如下：

1. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请143/2017。案件涉及合伙企业合伙人之间的商业及财务纠纷，索赔金额约500万卢比（当时约合65万美元），司法管辖地为印度安得拉邦拉贾曼德里，适用印度法，已就本案及相关案件作出共同裁决。

2. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请17/2019。案件涉及合伙企业合伙人之间的商业及财务纠纷（涉企业解散及相应救济），索赔金额约2亿卢比（当时约合2473.46万美元），司法管辖地为印度安得拉邦拉贾曼德里，适用印度法，已作出裁决。

3. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请28/2022。案件涉及合伙企业合伙人之间的商业及财务纠纷（涉企业解散及相应救济），索赔金额约500万卢比（当时约合61.21万美元），司法管辖地为印度安得拉邦拉贾曼德里，适用印度法，已就本案及相关案件作出共同裁决。

4. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请165/2014（日期：2021年9月24日）。案件涉及商业冷藏库火灾保险索赔及V.B. Cold Storage Private Limited与Bajaj Allianz General Insurance之间的财务纠纷，索赔金额约300万卢比（当时约合36.5万美元以上），司法管辖地为印度安得拉邦境内，适用印度法，已作出裁决。

5. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请110/2018（日期：2022年1月1日）。案件涉及M/s. Global Agency Private Limited与South Central Railways, Secunderabad之间的民事工程/服务合同索赔及财务纠纷，索赔金额约4000万卢比（当时约合48.5万美元以上），司法管辖地为印度安得拉邦境内，适用印度法，已作出裁决。

6. 共同仲裁员：由Visakhapatnam钢铁厂任命为指定仲裁员，案件涉及某上市大型钢铁厂私人铁路线项目的设计与建设相关复杂争议，索赔金额约4亿卢比（当时约合520万美元以上），司法管辖地为印度安得拉邦维萨卡帕特南，适用印度法，已作出裁决。

7. 独任仲裁员：由双方根据1996年《印度仲裁与调解法》任命，案件涉及Singareni Colories Company Limited（海得拉巴）与Ideal Industries Private Limited（海得拉巴）之间的民事合同相关商业及财务纠纷，索赔金额约8600万卢比（当时约合110万美元以上），司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，已作出裁决。

8. 独任仲裁员：由双方通过ICADR（印度仲裁与调解争议解决中心）根据1996年《印度仲裁与调解法》任命，案件涉及Mishra Dathu Nigam Limited（海得拉巴）与M/s. Calcutta Metal Depot（加尔各答）之间的采购订单相关商业及财务纠纷，索赔金额约307.5万卢比（当时约合4.1044万美元以上），司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，已作出裁决。

9. 仲裁员：2022年4月27日，由泰伦甘纳邦海得拉巴高等法院在案件编号AA No.75 of 2021中任命为第一被申请人（M/s. Omni Care Drugs India私人有限公司）的指定仲裁员，后续由两名指定仲裁员共同任命首席仲裁员。案件涉及M/s. Laxai Life Sciences私人有限公司与M/s. Omni Care Drugs India私人有限公司、M/s. Therapiva私人有限公司之间的争议，司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法；仲裁程序进行中双方达成和解，已根据和解协议作出裁决。

10. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院首席大法官根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请13 of 2021（日期：2022年2月18日）。案件涉及M/s. Sree Venkateswara Projects（由其管理合伙人代表）与Sri M.S. Lakshmana Rao及另外两人之间的争议，索赔金额约500万卢比（当时约合6.1213156万美元以上），司法管辖地为印度安得拉邦拉贾曼德里，适用印度法；庭审已结束，已根据和解协议及案件事实作出裁决。

12. 独任仲裁员：由泰伦甘纳邦海得拉巴高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及安得拉邦高等法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：AA No.131 of 2021（日期：2022年7月19日）。案件涉及Aleem Khan先生与M/s. Aim Builders & Developers之间的争议，司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，索赔金额约1亿卢比（当时约合12.241441万美元以上），已作出裁决。

13. 独任仲裁员：由泰伦甘纳邦海得拉巴高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及安得拉邦高等法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：AA No.75 of 2021（日期：2022年4月27日）。案件涉及Alety Jeevan Reddy及另一方与M/s. Lifeshine Medical Services之间的争议，司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，索赔金额约1亿卢比（当时约合122.414407万美元以上）；目前案件待定，相关文件已提交区域注册处封存。

14. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请159 of 2013（日期：2022年7月20日）。案件涉及Gummadi Srinivasa Rao等人与M/s. Sri Amma Homes、M/s. Gurukripa Townships Pvt. Ltd.之间的争议，司法管辖地为印度安得拉邦维萨卡帕特南，适用印度法，索赔金额约1亿卢比（约合12.241441万美元），已作出裁决。

15. 独任仲裁员：由安得拉邦高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及该法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：仲裁申请160 of 2013（日期：2022年7月13日）。案件涉及Smt. Sode Vijaya等人与M/s. Sri Amma Homes、M/s. Gurukripa Townships Pvt. Ltd.之间的争议，司法管辖地为印度安得拉邦维萨卡帕特南，适用印度法，索赔金额约1亿卢比（约合12.241441万美元），已作出裁决。

16. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为Gorakhpur Infrastructure Company Private Ltd.诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额超过500亿卢比（约合6024.144074万美元），目前案件待定。

17. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为M/s Bareilly Highway Projects Ltd.诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额超过2500亿卢比（约合6024.144074万美元），目前案件待定。

18. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为路易斯伯格集团（M/s Louis Berger Group Inc.）与科维亚斯公司（M/s Cowias）合资企业诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约100亿卢比以上（约合1224.144074万美元），已作出裁决。

19. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为M/s Madhucon Projects Ltd诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约500亿卢比以上（约合6024.144074万美元），已作出裁决。

20. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为M/s Freedom Point Expressway Pvt. Ltd诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约500亿卢比以上（约合6024.144074万美元），已作出裁决。

21. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为M/s Dilip Buildcon Ltd诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约500亿卢比以上（约合1224.144074万美元），已作出裁决。

22. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为M/s Bilaspur Pathrapali Road Pvt. Ltd诉NHAI一案的指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约100亿卢比以上（约合1224.144074万美元），目前案件待定。

23. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）相关仲裁中，被任命为NHAI诉M/s Shamlaji Expressway Pvt. Ltd一案的指定仲裁员（案件涉及古吉拉特邦NH-8公路Shamlaji至Motachiloda段（里程桩号401.200至494.410，全长93.210公里）的NHDP第五阶段第六包混合年金模式项目争议，由NHAI艾哈迈达巴德项目执行单位负责），司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约100亿卢比以上（约合1224.144074万美元），目前案件待定。

24. 指定仲裁员：在印度国家公路管理局（NHAI）与M/s IRB Ahmedabad Vadodhra Super Expressway Tollway Pvt. Ltd.之间的仲裁争议中，被任命为指定仲裁员，司法管辖地为印度新德里，适用印度法，索赔金额约2500亿卢比以上（约合6024.144074万美元），目前案件待定。

25. 独任仲裁员：由泰伦甘纳邦海得拉巴高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及安得拉邦高等法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：AA No.71 of 2024（日期：2024年8月5日）。案件涉及Surpukar Mohan Srinivas先生等人与Sri Balajee Mines等人之间的争议，司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，目前案件处于答辩阶段，索赔金额尚未确定。

26. 独任仲裁员：由泰伦甘纳邦海得拉巴高等法院根据1996年《印度仲裁与调解法》第11(5)、(6)条及安得拉邦高等法院2006年《仲裁员任命方案》任命，案件编号：AA No.123 of 2024（日期：2024年9月2日）。案件涉及S.B. Developers事务所（由其合伙人代表）与Smt Raheel Sajidia等人之间的争议，司法管辖地为印度特伦甘纳邦海得拉巴，适用印度法，目前案件处于答辩阶段，索赔金额尚未确定。

27. 仲裁员任命回复：关于代表NHAI担任M/s Roadway Solutions India Infra Ltd.（RSIIL）与NHAI之间仲裁案件仲裁员的任命，本人回复无法接受该任命（邮件日期：7月29日周六下午3:57，邮箱：bulusuvyaghri@gmail.com）。回复内容为：“感谢您对我提名为共同仲裁员的信任。然而，由于未来几个月我有多项待处理的仲裁案件需优先处理，因此无法接受该任命。恳请您免除我此项任务，并安排其他人员接替。”